Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20470 по делу N А40-33014/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20470 по делу N А40-33014/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Чекулаева В.В. (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021, принятые в деле N А40-33014/2017 о банкротстве гражданина Трофимченко А.И. (должник) по заявлению Чекулаева В.В. о признании ранее установленного в реестре должника требования общим обязательством супругов Трофимченко А.И. и Трофимченко С.А.,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2021 определение от 16.04.2021 и постановление апелляционного суда от 16.06.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Чекулаев В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доказательств использования денежных средств на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов о недоказанности расходования полученной от кредитора суммы на нужды семьи основан на обстоятельствах рассматриваемого спора, установленных в деле о банкротстве Трофимченко С.А. обстоятельствах и соответствует статьям 45 Семейного кодекса Российской Федерации, 213.8, 213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практике.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Чекулаеву В.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова