Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Рогожин С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Шалаева Виктора Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" (ул. Кирова, д. 32, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, 650000, ОГРН 1024200708894) к Сойкину Александру Сергеевичу, Сойкину Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" (ул. Пчелобаза, д. 37, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс", 650051, ОГРН 1125476192764) о признании патента Российской Федерации на полезную модель "Огнепреградитель" N 189242 недействительным в части указания автора и патентообладателя, об обязании выдать новый патент на полезную модель,
при участии третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Алтухова Алексея Сергеевича (г. Кемерово)
при участии в судебном заседании представителей посредством онлайн-заседания системы "Картотека арбитражных дел":
от Шалаева Виктора Сергеевича - Долженко Н.А. (по доверенности от 09.11.2018 N 2639571);
от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" - Долженко Н.А. (по доверенности от 03.08.2020 N 21/20);
от Сойкина Александра Сергеевича - Зинчика Л.О. (по доверенности от 23.09.2021);
от Сойкина Сергея Ивановича - Зинчика Л.О. (по доверенности от 23.09.2021);
от общества с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" - Зинчика Л.О. (по доверенности от 23.09.2021),
УСТАНОВИЛ:
Шалаев Виктор Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" (далее - общество НПП "Шахпожсервис") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Сойкину Александру Сергеевичу, Сойкину Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" (далее - общество "Промышленное оборудование") о признании патента Российской Федерации на полезную модель "Огнепреградитель" N 189242 недействительным в части указания автора и патентообладателя и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на полезную модель N 1892242 "Огнепреградитель" с указанием в качестве автора Шалаева Виктора Сергеевича, а в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" и внести соответствующие изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Алтухов Алексей Сергеевич.
До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство общества "НПП "Шахтпожсервис" об истребовании у акционерного общества "НЕФТЕМАШ" - САПКОН сведений о конструктивном выполнении кассет (ТУ 3689-002-0217636-93), в частности, состоят ли кассеты из чередующихся плоской и гофрированной металлических лент.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Поскольку истец не имеет невозможности самостоятельно получить истребуемые доказательства, суд полагает, что ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая отсутствие сведения о надлежащем извещении Алтухова Алексея Сергеевича, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом графика судебных заседаний, необходимостью получения истребуемых д
