Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2021 г. по делу N СИП-893/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" (ул. Кирова, д. 32, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, 650000, ОГРН 1024200708894) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по исковому заявлению Шалаева Виктора Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" к Сойкину Александру Сергеевичу, Сойкину Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" (ул. Пчелобаза, д. 37, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, 650051, ОГРН 1125476192764) о признании патента Российской Федерации на полезную модель "Огнепреградитель" N 189242 недействительным в части указания автора и патентообладателя, об обязании выдать новый патент на полезную модель, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 3 123995, ОГРН 1047730015200) и Алтухова Алексея Сергеевича (г. Кемерово),

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Виктор Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" (далее - общество НПП "Шахпожсервис") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Сойкину Александру Сергеевичу, Сойкину Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное оборудование" (далее - общество "Промышленное оборудование") о признании патента Российской Федерации на полезную модель "Огнепреградитель" N 189242 недействительным в части указания автора и патентообладателя и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на полезную модель N 1892242 "Огнепреградитель" с указанием в качестве автора Шалаева Виктора Сергеевича, а в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" и внести соответствующие изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Алтухов Алексей Сергеевич.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 предварительное судебное заедание отложено на 31.01.2022 13:30.

Через систему "Мой Арбитр" 22.12.2021 от общества НПП "Шахпожсервис" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, организация судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи осуществляется с понедельника по четверг с 09:00 до 16:30 (по местному времени).

С учетом разницы во времени, которая составляет четыре часа, техническая возможность проведения судебного заседания 31.01.2022 (понедельник) в 13:30 (по московскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Кемеровской области отсутствует. Данное обстоятельство является препятствием для удовлетворения ходатайства.

При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Шахтпожсервис" об участии в судебном заседании 31 января 2022 года путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин