Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2021 г. N С01-2072/2021 по делу N А40-18999/2021 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-18999/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Намиг Пишан Оглы (Москва, ОГРНИП 304770000060600) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Намиг Пишан Оглы (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей: "Эмбер", "Хэлли", "Рой", "Поли", "Марк", "Баки" в общем размере 140 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного право на средство индивидуализации - товарный знак по международной регистрации N 1213307 размере 20 000 рублей и судебных расходов.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу иностранного лица взыскана компенсация в размере 40 000 рублей, судебные издержки в размере 201 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2021 кассационная жалоба иностранного лица оставлена без движения на срок до 13.12.2021 по причине его несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 19.11.2021 поступили документы, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.

При подаче кассационной жалобы иностранное лицо заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на незначительность пропуска срока в один день, а также на дату публикации постановления суда апелляционной инстанции - 30.08.2021.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъясняется в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом апелляционной инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по настоящему делу истек 27.10.2021.

Вместе с тем согласно сведениям из информационной системы "Картотека арбитражных дел" указанное постановление было опубликовано 30.08.2021.

Как следует из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, размещенным на сайте информационной системы "Картотека арбитражных дел", кассационная жалоба была подана иностранным лицом 28.10.2021.

При таких обстоятельствах, ходатайство иностранного лица о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Восстановить иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-18999/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 23 декабря 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2072/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина