Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 310-ЭС20-12106(5) по делу N А09-7351/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 310-ЭС20-12106(5) по делу N А09-7351/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мельникова Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2021 по делу N А09-7351/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СУ-255" (далее - должник) Мельникова А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 1 675 255,27 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Мельникова А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что требование Мельникова А.А. направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта о признании требований уполномоченного органа о включении в реестр обоснованными, а также ввиду непредставления заявителем предусмотренных законом и подтвержденных надлежащими доказательствами оснований для исключения спорного требования из реестра требований кредиторов должника.

Аргументы подателя кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов