Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 20АП-3514/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-60709/15

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-106036/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассматривает в открытом судебном заседании дело N А40-106036/2014 в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Национальные Алкогольные традиции" (ОГРН 1087746200156) к ООО "Совет" (ОГРН 1026100660607) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании от истца: Уварова С.В. (по доверенности от 12.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные традиции" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Совет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные традиции" сумму основного долга 180 703, 10 руб., неустойку в размере 23 852, 80 руб., а также предъявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 иск удовлетворен полностью, а в требовании о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату представителя отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 03 февраля 2016 г. суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса является безусловным основанием для отмены решения суда.

В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств спора установлено, что истец в рамках договора от 28.11.2013 г. N ДД-39-11/13 поставил ответчику товар согласно товарным накладным (л.д.25-41).

Поскольку обязательство по оплате надлежащим образом ответчиком не исполнено, иск о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.1 договора, правомерность начисления и расчет которой ответчиком так же не оспорены.

Заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства рассмотрено судом, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств несения судебных издержек не представлено.

Расходы на оплату госпошлины относятся в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 года по делу N А40-106036/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Совет" (ОГРН 1026100660607) в пользу ООО "Национальные Алкогольные традиции" (ОГРН 1087746200156) основной долг 180 703 руб. 10 коп., неустойку в размере 23 852 руб. 80 коп. и в возмещение расходов на оплату госпошлины 7 091 руб. 12 коп.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев