Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 310-ЭС20-6048(2) по делу N А83-17405/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 310-ЭС20-6048(2) по делу N А83-17405/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Максимовой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2021 по делу N А83-17405/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Крымский страховой альянс" (далее - должник) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительной операции по списанию со счета должника в пользу Максимовой Т.Ю. денежных средств в размере 1 806 985 руб. 25 коп. и применении последствий недействительности этой операции.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2021 и округа от 23.08.2021, заявление удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия ее недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Максимова Т.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной операции недействительной как повлекшей оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими в отношении удовлетворения требований. При этом с учетом установленных по спору обстоятельств суды не усмотрели оснований для отнесения спорной операции к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев