Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 301-ЭС16-942 (3) по делу N А82-12211/2011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания-2" (далее - общество "ТГК-2") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021 по делу N А82-12211/2011 о банкротстве открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечено общество "ТГК-2" с которого в конкурсную массу должника взыскано 1 924 212 554,32 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 09.09.2020 определение от 08.08.2019 и постановление от 24.10.2019 отменены в части, касающейся размера субсидиарной ответственности общества "ТГК-2". Обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
При новом рассмотрении обособленного спора в указанной части определением суда первой инстанции от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2021 и постановлением суда округа от 09.08.2021, заявление удовлетворено частично, общество "ТГК-2" привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 879 902 407,45 руб.
Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество "ТГК-2" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, обществом "ТГК-2" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что должник находится на завершающей стадии банкротства, согласно данным отчетов конкурсного управляющего все имущество должника реализовано, денежные средства на расчетном счету у должника отсутствуют, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму более 1,9 млрд. руб., сумма требований кредиторов по текущим обязательствам более 3,8 млрд. руб.
В случае фактического исполнения обжалуемых судебных актов, денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами в соответствии с установленной очередностью, что сделает невозможным впоследствии поворот исполнения судебных актов в случае их отмены.
При этом заявитель обращает внимание, что он является одной их крупнейших теплоэнергетических компанией Северо-Западного и Центрального федеральных округов Российской Федерации, в силу чего отсутствует риск неисполнения судебных актов в будущем.
Принимая во внимание названные обстоятельства, а также факт истребования материалов обособленного спора, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов лиц, вовлеченных в дело о банкротстве, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство акционерного общества "Территориальная генерирующая компания-2" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021 по делу N А82-12211/2011 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе, поданной на упомянутые судебные акты.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 301-ЭС16-942 (3) по делу N А82-12211/2011
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6707/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4591/2021
31.08.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5991/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3940/2021
10.06.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1513/2021
08.06.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3476/2021
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7173/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7173/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
24.10.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7872/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
30.08.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7497/19
29.08.2019 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7873/19
09.04.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1428/19
13.03.2019 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
24.10.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7507/18
16.10.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3828/18
18.06.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3474/18
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
27.12.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9901/16
26.10.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9725/16
05.08.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2495/16
02.06.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
11.04.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-40/16
31.03.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2245/16
08.12.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9182/15
23.11.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4138/15
18.11.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9088/15
30.10.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8413/15
28.08.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5577/15
10.08.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5077/15
28.07.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4850/15
29.05.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4747/15
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
13.10.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7068/14
12.08.2014 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
07.08.2014 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6650/14
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6650/14
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13213/13
01.11.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9494/13
03.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7546/13
26.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7201/13
03.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6699/13
03.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6676/13
23.07.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
10.07.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
03.06.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3581/13
30.04.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
17.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2750/13
20.03.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
27.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-663/13
24.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7340/12
12.12.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11
06.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6815/12
02.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6710/12
02.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6680/12
18.05.2012 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-12211/11