Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 02АП-4850/15

г.Киров

28 июля 2015 г.

Дело N А82-12211/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Тверские коммунальные системы" Бусыгина Георгия Петровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2015 по делу N А82-12211/2011 Б/167, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" Бусыгина Георгия Петровича

о признании недействительными уведомлений открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) о прекращении взаимных обязательств следующими зачетами:

- от 31.10.2013 N 0001-1-10-6/1/132 на сумму 1 116 032 руб. 90 коп.;

- от 01.11.2013 N 0001-1-10-6/1/133 на сумму 35 936 800 руб. 77 коп.;

- от 30.11.2013 N 0001-1-10-6/1/136 на сумму 17 428 420 руб. 10 коп.;

- от 24.12.2013 N 0001-1-110-6/1/138 на сумму 38 753 997 руб. 25 коп.;

- от 31.12.2013 N 0001-1-10-6/1/142 на сумму 2 703 604 руб. 43 коп.;

- от 31.12.2013 N 0001-1-10-6/1/143 на сумму 967 343 руб. 47 коп.;

- от 24.02.2014 N 0001-1-10-6/1/8 на сумму 2 458 652 руб. 14 коп.;

- от 24.03.2014 N 0001-1-10-6/1/13 на сумму 2 537 900 руб. 85 коп.;

- от 24.03.2014 N 0001-1-10-6/1/16 на сумму 11 365 081 руб. 78 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732),

установил:

конкурсный управляющий акционерного общества "Тверские коммунальные системы" Бусыгин Георгий Петрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением от 28.05.2015 жалоба оставлена без движения до 25.06.2015.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

Определением суда от 29.06.2015 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.07.2015.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем по адресу: г. Тверь, ул. Г. Димитрова, д.8 09.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000787983993, по адресу: г. Тверь, пер. Смоленский, д.29 09.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000787984006.

Определение суда о продлении срока, направленное по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д. 41, возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева