Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. N С01-1983/2021 по делу N СИП-468/2020 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи-докладчика Борисовой Ю.В. по делу N СИП-468/2020 для рассмотрения кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и иностранного лица Crolaf Ltd (6, Sofokleous street, flat 101, 2008, Strovolos, Nicosia, Cyprus) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 по делу N СИП-468/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Киселева Николая Александровича (Москва, ОГРНИП 306770000472337) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd.

Суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Киселев Николай Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Crolaf Ltd (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 по делу N СИП-468/2020 решение Роспатента от 02.03.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2284832 на изобретение "Антимикробная композиция для перорального введения", признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 4 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-I, суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение компании с учетом настоящего решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания, Роспатент, обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 по делу N СИП-468/2020 и передать дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2021 принята к производству кассационная жалоба Роспатента, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.12.2021.

В судебном заседании 13.12.2021 судья-докладчик по делу Борисова Ю.В. заявила о самоотводе, заявление мотивировано ее участием при рассмотрении дела N СИП-468/2020 в суде первой инстанции.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 заявление судьи-докладчика Борисовой Ю.В. о самоотводе удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим федеральным законом, самоотвода или отвода судьи.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком определена Пашкова Е.Ю.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи-докладчика Борисовой Ю.В. судьей-докладчиком Пашковой Е.Ю. для рассмотрения кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности и иностранного лица Crolaf Ltd на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 по делу N СИП-468/2020.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев