Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-21595(3) по делу N А40-105463/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-21595(3) по делу N А40-105463/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Каморина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу N А40-105463/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Фильм" (далее - должник) его конкурсный кредитор компания "East-West United Bank S.A." с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Каморина А.А. 457 158 129 руб. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.06.2021 и округа от 31.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Каморин А.А., ссылаясь на нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя требование о возмещении убытков, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными (неразумными) действиями бывшего руководителя, выразившимися в перечислении в пользу третьих лиц денежных средств, и возникшими у должника убытками. При этом суды обоснованно приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами в рамках настоящего дела.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев