Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-5289 (10) по делу N А40-15546/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-5289 (10) по делу N А40-15546/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стар Групп" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 по делу N А40-15546/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Златкомбанк" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 15.10.2019 признаны недействительными операции по списанию со счета общества "Стар Групп" денежных средств в сумме 228 900 долларов США.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на данное определение.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.08.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о продолжении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 150, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик обратился с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока. При таких условиях суд производство по апелляционной жалобе прекратил, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина