Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-28375 по делу N А40-91257/2021 Об оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-28375 по делу N А40-91257/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специальное строительство" (Московская область, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-91257/2021,

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении судебного акта, принятого судом первой инстанции, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Кроме того, суд отмечает, что обжалуемыми судебными актами исковые требования о признании дополнительного соглашения недействительной сделкой оставлены без удовлетворения; требование о применении последствий его недействительности не заявлено и судом не рассматривалось. При таких обстоятельствах, не предполагается какого-либо принудительного исполнения в порядке главы VII Кодекса, которое может быть приостановлено в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Специальное строительство" о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по делу N А40-91257/2021 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова