Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24274 по делу N А27-17245/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24274 по делу N А27-17245/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Сысоева М.Е. (заинтересованное лицо, с. Цыганово, Томская область) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021, принятые в деле N А27-17245/2018 о банкротстве гражданина Кириченко А.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 16.12.2015 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2021 отменил определение от 24.02.2021 и признал договор купли-продажи автомобиля от 16.12.2015 недействительным, обязав Сысоева М.Е. возвратить 973 000 рублей в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Сысоев М.Е. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность наличия законных оснований для признания сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал не соответствующим статье 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение судом первой инстанции начала течения срока исковой давности для финансового управляющего на оспаривание сделки и наличие условий для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 61.2 этого Закона.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Сысоеву М.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова