|
29 мая 2020 г.
|
Дело N А27-17245/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Усаниной Н.А.,
|
|
судей
|
|
Зайцевой О.О.,
Иванова О.А.,
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Титовой Ларисы Анатольевны (N 07АП-7766/2019(2)) на определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17245/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кириченко Александра Владимировича (26.11.1962 года рождения, место рождения: город Осинники, Кемеровская область, адрес регистрации: пр. Металлургов, 17-86, город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 420202165506), принятое по заявлению финансового управляющего Титовой Ларисы Анатольевны об обязании должника передать имущество.
В судебном заседании принимают участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
дело о банкротстве Кириченко Александра Владимировича (26.11.1962 года рождения, место рождения: город Осинники, Кемеровская область, адрес регистрации: пр.Металлургов, 17-86, город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 420202165506) (далее- Кириченко А.В., должник) возбуждено Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению Ассоциации "РСОПАУ".
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2019 (полный текст от 25.07.2019) гражданин Кириченко А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 18 января 2020 года, финансовым управляющим утверждена Титова Лариса Анатольевна (далее- финансовый управляющий, Титова Л.А.), судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 24 декабря 2019 года, определением от 06.12.2019 перенесено на 23.12.2019. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.07.2019, сообщение N 3980690, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
Определением от 23.12.2019 (полный текст определения изготовлен 30.12.2019) срок реализации имущества продлен на три месяца, судебное заседание по отчету финансового управляющего назначено на 15.04.2020.
В арбитражный суд 24.12. 2019 поступило ходатайство финансового управляющего о выдаче исполнительного листа для обязания Кириченко А.В. передать в УМВД России по городу Новокузнецку следующее имущество:
1. охотничье нарезное оружие марки "Вепрь-308" к. 7,62х51мм N ББ-1366 (разрешение РОХА N 15441785, выдано 23.09.2015 ЦЛРР ГУ МВД России по Кемеровской области, сроком действия до 23ю09ю2020) и патронов к нему;
2. охотничье гладкоствольное оружие марки: 1 ств. "МЦ-21-12" к. 12 N Е-5684 (разрешение РОХА 15414782 выдано 15.09.2015 УМВД России по г. Новокузнецку, сроком действия до 15.09.2020) и патронов к нему;
3. охотничье гладкоствольное оружие марки 2 ств. "Тоз-63" к.16 N Т-11260 (разрешение РОХА 15414783 выдано 15.09.2015 УМВД России по г. Новокузнецку, сроком действия до 15.09.2020) и патронов к нему.
Вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции арбитражного суда и решается им исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств) рассматриваемого требования.
Определением от 13.03.2020 Арбитражный суд Кемеровской области в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании должника совершить действия по передаче УМВД России по городу Новокузнецку охотничьего оружия в деле о банкротстве должника гражданина Кириченко Александра Владимировича, город Новокузнецк Кемеровской области.
В поданной апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неоднократные направления в адрес должника тре-
бований о передаче на хранение в УМВД России по г.Новокузнецку оружия, на протяжении процедуры реструктуризации и реализации имущества должник Кириченко А.В. ведет себя недобросовестно, от получения корреспонденции, предоставлении сведений об имуществе, передачи имущества уклоняется, по месту регистрации не проживает, сведения о месте проживания не предоставил, в данной ситуации, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что должник Кириченко А.В. явно и намеренно уклоняется от передачи своего имущества для реализации финансовому управляющему, а также скрывается сам и скрывает имущество, в том числе и спорное оружие, вышеуказанные обстоятельства препятствуют финансовому управляющему реализовывать свои полномочия по формированию и реализации конкурсной массы, в том числе, разрешению вопроса о форме и конкретном способе его реализации в рамках законодательства о банкротстве.
Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не представлены.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, должник является владельцем следующего оружия: охотничье нарезное оружие марки "Вепрь-308" к. 7,62х51мм N ББ-1366 (разрешение РОХА N 15441785, выдано 23.09.2015 ЦЛРР ГУ МВД России по Кемеровской области, сроком действия до 23ю09ю2020) и патронов к нему; охотничье гладкоствольное оружие марки: 1 ств. "МЦ-21-12" к. 12 NЕ-5684 (разрешение РОХА 15414782 выдано 15.09.2015 УМВД России по г. Новокузнецку, сроком действия до 15.09.2020) и патронов к нему; охотничье гладкоствольное оружие марки 2 ств. "Тоз-63" к.16 NТ-11260 (разрешение РОХА 15414783 выдано 15.09.2015 УМВД России по г. Новокузнецку, сроком действия до 15.09.2020) и патронов к нему.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)
дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В обоснование заявления об обязании должника передать в УМВД России по городу Новокузнецку оружие, финансовый управляющий указывает на то, что Кириченко А.В. уклоняется от передачи управляющему трех единиц огнестрельного оружия и патронов к ним, а также передачи в органы внутренних дел, что препятствует реализации полномочий финансового управляющего по формированию и реализации конкурсной массы, в том числе, разрешению вопроса о форме и конкретном способе его реализации в рамках законодательства о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего Титовой
Л.А., суд первой инстанции исходил из того, что гражданское оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем, его изъятие из владения должника, передача на реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила N 814).
В перечне лиц, которым в соответствии с разделом V "Передача оружия и патронов" Правил N 814 допускается передача гражданского оружия и патронов к нему, финансовый управляющий имуществом должника - владельца оружия не указан.
Соответственно, передача оружия от должника непосредственно к финансовому управляющему, не обладающему предусмотренным пунктом 54 Правил N 814 разрешением на хранение оружия, невозможна.
Суд первой инстанции обоснованно отметил, что применительно к настоящему делу о банкротстве имеет место прямо не урегулированная нормативными актами ситуация, когда финансовый управляющий, не обладающий возможностью самостоятельно и непосредственно принять от должника оружие и владеть им, должен осуществлять от имени должника полномочия по распоряжению данным оружием с целью его реализации в интересах кредиторов.
Принимать меры к разрешению этой ситуации таким образом, чтобы было обеспечено соблюдение требований как законодательства о банкротстве, так и законодательства об оружии, обязан финансовый управляющий, поскольку именно он является лицом, на профессиональной основе осуществляющим деятельность по антикризисному управлению.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Таким образом, вне зависимости от режима оборотоспособности имущества долж-
ника, оно подлежит реализации на основании соответствующего положения, утвержденного судом, содержание которого должно соответствовать специальному законодательству, в том числе по возложению на должника обязанностей совершить действия, которые установлены Закона об оружии и Правилами N 814.
Вместе с тем,
