Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 308-ЭС20-16742 (5) по делу N А32-21174/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 308-ЭС20-16742 (5) по делу N А32-21174/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Турухина Валерия Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021 по делу N А32-21174/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кремень" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Васильев Дмитрий Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2018 - КО 829А, идентификационный номер (VIN): XVL4833A1A0000084, год выпуска 2010, номер шасси (рамы): ХТС432533А1191176, цвет: оранжевый, номер кузова (прицепа): 2180339; применении последствий недействительности сделки в виде возврата названного транспортного средства в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё дополнения таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершённой в период подозрительности неплатёжеспособным должником, являвшейся для него убыточной ввиду неполучения с заявителя оплаты за реализованное транспортное средство, причинившей вред имущественным правам кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Турухину Валерию Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк