Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24476 по делу N А40-56928/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24476 по делу N А40-56928/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красновой Ольги Станиславовны (далее - Краснова О.С.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу N А40-56928/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Гродэс" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Сбербанк" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств Красновой О.С. на сумму 2 870 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, требования удовлетворены, признано недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета должника на счет Красновой О.С. в размере 2 870 000 руб. за период с 06.03.2018 по 19.07.2018, применены последствия ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 870 000 руб., восстановлена задолженность должника перед ответчиком в сумме 2 870 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 определение от 11.03.2021 и постановление 24.05.2021 отменены в части признания недействительными платежей на сумму 600 000 руб. в счет аренды за июнь 2018 года, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного кредитора обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал совокупность обстоятельств, необходимую для признания платежей недействительными, как повлекших оказание предпочтения Красновой О.С. перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. Суды указали на отсутствие оснований для отнесения спорных операций к категории совершенных в ходе обычной хозяйственной деятельности должника.

Суд округа согласился с указанными выводами в части, указав на преждевременность выводов судов о том, что все оспариваемые платежи по своей природе относятся к реестровым, в связи с чем отменил и направил на новое рассмотрение обособленный спор в части признания недействительными платежей на сумму 600 000 руб. по оплате аренды за июнь 2018 года, обязав суды проверить назначение каждого платежа, в том числе от 16.07.2018 и 18.07.2018 с назначением "оплата по договору аренды N 1 от 01.07.2017 г. (за июнь 2018), НДС не облагается".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход обособленного спора, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова