Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-22727 (3) по делу N А81-10005/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - общество "Аквилон")
на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 по делу N А81-10005/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - должника),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЯмалЭкоСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 862 333,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данными судебными актами, общества "ЯмалЭкоСервис" и "Аквилон" обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационными жалобами.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 определение от 27.01.2021 и постановление от 04.07.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "ЯмалЭкоСервис" - без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе общества "Аквилон" прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Аквилон" просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по кассационной жалобе общества "Аквилон", суд округа руководствовался статьями 42, 150, 273 АПК РФ и исходил из того, что заявитель не является участником настоящего дела о банкротстве, лицом, привлеченным к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, также из содержания обжалуемых судебных актов не следует то, что они непосредственно затрагивают права заявителя или возлагают на него какие-либо обязанности.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
По названным основаниям подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по рассматриваемой кассационной жалобе, поданной в отношении определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2021 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021, а также постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 (в части рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЯмалЭкоСервис" о включении его требования в реестр).
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 по делу N А81-10005/2018 (в части прекращения производства по кассационной жалобе заявителя) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2021 по делу N А81-10005/2018 (в части рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЯмалЭкоСервис" о включении его требования в реестр) прекратить.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-22727 (3) по делу N А81-10005/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5101/2021
26.12.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13528/2022
15.12.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12618/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5101/2021
13.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6438/2022
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5101/2021
02.11.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11877/2021
14.10.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11123/2021
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5101/2021
05.10.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10316/2021
27.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5101/2021
04.07.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2381/2021
16.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4418/2021
28.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2383/2021
09.11.2020 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-10005/18