Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23810 (1-3) по делу N А40-108792/2019 О приостановлении до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации исполнение определения Арбитражного суда города Москвы

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23810 (1-3) по делу N А40-108792/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства Голубенко Анатолия Владимировича, Голубенко Владимира Георгиевича, Овсянкина Виталия Евгеньевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу N А40-108792/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холл-Сервис" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Шелковый дракон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Голубенко В.Г., Халюк Елены Владимировны, Лучиной Анны Александровны, Голубенко Валентины Павловны, Голубенко А.В., Овсянкина В.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2021 заявление удовлетворено частично, в привлечении к субсидиарной ответственности Халюк Е.В. и Лучиной А.А. отказано, в оставшейся части заявление удовлетворено, Голубенко В.Г., Голубенко В.П., Голубенко А.В., Овсянкин В.Е. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с упомянутых ответчиков в пользу общества солидарно взыскано 6 513 578 руб. 58 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2021 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 11.10.1021 постановление от 08.07.2021 отменено, определение от 25.03.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Лучиной А.А. и Халюк Е.В. отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Голубенко А.В., Голубенко В.Г. и Овсянкин В.Е. обратились в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа и ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование подателями жалоб направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению в части, касающейся заявителей.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайства Голубенко Анатолия Владимировича, Голубенко Владимира Георгиевича, Овсянкина Виталия Евгеньевича удовлетворить частично.

Приостановить до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу N А40-108792/2019 в части, касающейся Голубенко Анатолия Владимировича, Голубенко Владимира Георгиевича, Овсянкина Виталия Евгеньевича.

Судья

Д.В. Капкаев