Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 304-ЭС21-25673 по делу N А75-14988/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 304-ЭС21-25673 по делу N А75-14988/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Завод промышленных строительных деталей" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021 по делу N А75-14988/2020,

установил:

администрация города Сургута (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу о взыскании 3 685 797 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор о развитии застроенной территории - части микрорайона 1 города Сургута от 15.05.2014 N 17-10-2956/4 (далее - договор), установив, что администрация, во исполнение решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 2-5583/2019, уплатила 3 685 797 руб. выкупной цены изымаемого жилого помещения, учитывая, что условиями договора обязанность уплатить выкупную цену за изымаемые жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными, и подлежащих сносу, и расположенных на застраиваемой территории, возложена на общество, суды, руководствуясь статьями 1, 281, 307, 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", признали иск обоснованным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Завод промышленных строительных деталей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов