Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 302-ЭС21-11541 (2) по делу N А78-10929/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 302-ЭС21-11541 (2) по делу N А78-10929/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Кольчуга" (далее - предприятие, должник) Казанцева Олега Павловича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2021 по делу N А78-10929/2017 Арбитражного суд Забайкальского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его участник обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сапожниковой Натальи Сергеевны, содержащей требование об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2020 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Сапожниковой Н.С., выразившихся в непринятии мер по передаче и сохранности имущества должника, нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов (невыплате заработной платы сотрудникам предприятия), неисполнении обязанности по взысканию дебиторской задолженности; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.09.2021, указанное определение в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Сапожниковой Н.С. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казанцев О.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 60, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на отсутствие в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего Сапожниковой Н.С. нарушений законодательства о несостоятельности.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев