Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 304-ЭС21-25909 по делу N А27-25993/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 304-ЭС21-25909 по делу N А27-25993/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сити-Молл Инвест" Егорова Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2021 по делу N А27-25993/2020,

установил:

акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити-Молл Инвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.03.2021 заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 1 020 220 669 руб. 49 коп. основного долга, отдельно в реестре требований учтено требование в размере 3 865 622 330 руб. 71 коп. неустойки, которые признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; требования банка признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2021 и округа от 21.09.2021 определение от 24.03.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Егоров Ю.Д. просит отменить указанные судебные акты в части признания обоснованным требования банка в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, подтверждающих состав и размер задолженности перед банком.

При расчете неустойки суды приняли во внимание длительный характер неисполнения должником обязательств, необходимость учета потерь банка, указали на отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения ее размера.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев