Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 308-ЭС20-22864 (2) по делу N А53-33768/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 308-ЭС20-22864 (2) по делу N А53-33768/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донтранс" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021 по делу N А53-33768/2018 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочная фирма "Дельта" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Донтранс" (далее - общество "Донтранс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.12.2018 по данному делу в части признания должника несостоятельным (банкротом), включения требований Забалуева Д.А. в размере 350 000 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), о приостановлении процедуры банкротства должника до рассмотрения судом по существу настоящего заявления, приостановлении рассмотрения настоящего заявления до рассмотрения по существу заявления единственного на сегодняшний день кредитора ООО "Царевский карьер" об отказе от требований к должнику и исключения требований из реестра.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2021, решение от 03.12.2018 отменено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Забалуева Д.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении его требования в реестр. В удовлетворении заявления в части приостановления процедуры банкротства и рассмотрения настоящего заявления отказано.

Суд округа постановлением от 17.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения в части отмены решения от 03.12.2018 о признании требования Забалуева Д.А. к должнику обоснованным и включении требования в реестр. В остальной части судебные акты отменены, в удовлетворении заявления в этой части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Донтранс" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части отмены решения от 03.12.2018 о введении процедуры конкурсного производства, суд округа исходил из того, что основанием для введения в отношении должника упрощенной процедуры явилось решение о добровольной ликвидации и наличие просроченной кредиторской задолженности. Приведенные в качестве основания для пересмотра судебного акта обстоятельства (результат судебной экспертизы) не могут быть отнесены к вновь открывшимся, поскольку являются новым доказательством, сформированным после принятия решения о признании должника банкротом, и не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на дату признания его банкротом.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев