Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 307-ЭС20-24233 (3) по делу N А56-107565/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 307-ЭС20-24233 (3) по делу N А56-107565/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тендер" (далее - общество "Тендер") в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу N А56-107565/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ратибор" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент-Консалтинг" (далее - общество "Менеджмент-Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 509 924 380 руб. 96 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2021 и округа от 16.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тендер" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" (займодавец, далее - общество "МВК-Альянс") и должником (заемщик) заключен договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому должником переданы в залог земельный участок и административно-бытовой корпус.

Общество "МВК-Альянс" передало ипотечное покрытие в доверительное управление АО "ГФТ ПИФ", затем обществу "Менеджмент-Консалтинг".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из перехода прав на закладную, удостоверяющую право на получение исполнения обязательств в том числе по договору залога, в пользу общества "Менеджмент-Консалтинг", а также из отсутствия оснований для субординирования требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев