Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-24233 (1,2) по делу N А56-107565/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ратибор" и индивидуального предпринимателя Шлыкова Игоря Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020 по делу N А56-107565/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тендер" (далее - компания) в лице конкурсного управляющего Полийчук Д.Ю. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ратибор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 29.01.2020 во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2020 определение от 29.01.2020 отменено, в отношении должника введено наблюдение, требование компании в размере 575 156 095 руб. 89 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов (далее - реестр), временным управляющим утвержден Яременко А.А.
Постановлением суда округа от 20.08.2020 постановление от 22.05.2020 отменено в части утверждения временного управляющего и включения задолженности компании в третью очередь реестра. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением от 01.10.2020 требование компании в размере 575 156 095 руб. 89 коп. включено в третью очередь реестра, временным управляющим утвержден Яременко А.А.
Суд округа постановлением от 22.12.2020 оставил постановление от 01.10.2020 без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Шлыков И.Н. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А40-82265/2018 о банкротстве компании признано недействительной сделкой соглашение о досрочном предъявлении векселя к платежу от 20.07.2017 N 4, заключенное компанией (векселедателем) и должником (векселедержателем), в порядке применения последствий недействительности сделки на должника возложена обязанность возвратить в конкурсную массу компании 575 156 095 руб. 89 коп.
Должник указанную сумму не возвратил, что послужило основанием для обращения компании с заявлением о признании должника банкротом.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из обоснованности заявленного требования, недоказанности аффилированности должника и компании, а также отсутствия основания для субординирования требования. Утверждая арбитражного управляющего, суды указали на неподтвержденность сомнений в беспристрастности предложенной компанией кандидатуры.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-24233 (1,2) по делу N А56-107565/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12439/2021
31.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11563/2021
13.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-107565/19
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13902/20
01.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5645/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7747/20
22.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5645/20