Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 305-ЭС18-24701 (4) по делу N А40-168183/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 305-ЭС18-24701 (4) по делу N А40-168183/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "МФС-6" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021 по делу N А40-168183/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сетьстрой" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении АО "МФС-6", Кашайкина Михаила Григорьевича и Кусова Дмитрия Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.10.2021, названное определение отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности АО "МФС-6". АО "МФС-6" привлечено к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции в части, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из того, что АО "МФС-6" контролировал должника и организовал его деятельность таким образом, который исключал удовлетворение требований части кредиторов без воли самого ответчика. При таких условиях суды привлекли АО "МФС-6" к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина