Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 309-ЭС17-17874 (9) по делу N А07-14712/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 309-ЭС17-17874 (9) по делу N А07-14712/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2021 по делу N А07-14712/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Арета" (далее - общество "Арета") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника (далее - реестр) требования общества с ограниченной ответственностью "Трек" (далее - общество "Трек") в размере 90 405 524 руб. 78 коп. и 184 839 руб. 17 коп.

Конкурсный управляющий должником заявил о признании требований общества "Трек" в размере 90 405 524 руб. 75 коп. и 184 839 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Названные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2021 и округа от 18.10.2021, произведена замена общества "Трек" на общество "Арета" в реестре в размере 90 405 524 руб. 78 коп. и 184 839 руб. 17 коп. В удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требование общества "Трек" включено в третью очередь реестра вступившими в законную силу определениями от 17.05.2017 и 06.06.2017. В рамках дела о банкротстве общества "Трек" с торгов реализована дебиторская задолженность к должнику, победителем торгов признано общество "Арета".

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и отсутствия оснований для субординирования требований.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев