Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 307-ЭС17-8923 (9) по делу N А56-35363/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 307-ЭС17-8923 (9) по делу N А56-35363/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Андреевой Нелли Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021 по делу N А56-35363/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЕМАН" Санкт-Петербург" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Андреева Н.Н. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Бобкова Виктора Вячеславовича и об отстранении его от исполнения возложенных обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из недоказанности обстоятельств, указывающих на наличие в действиях конкурсного управляющего Бобкова В.В. нарушений положений Закона о банкротстве, повлекших нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов; заинтересованности Бобкова В.В. по отношению к кредитору - обществу "Банк СГБ" - и противоправности цели его действий при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего).

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку со стороны судов. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.В. Разумов