Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 307-ЭС21-28672 по делу N А56-1046/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 307-ЭС21-28672 по делу N А56-1046/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Михаила Александровича (далее - предприниматель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1046/2020 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "КРУ-Комплект" (далее - общество) о взыскании 2 607 582 руб. 88 коп. задолженности, 260 758 руб. 29 коп. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.02.2021 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2021, решение суда от 17.02.2021 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом (покупатель) обязанности по оплате товара, поставленного ООО "Астринсплав СК" (поставщик, цедент) по договору от 11.09.2018 N 420, право требования уплаты денежных средств по которому уступлено предпринимателю (цессионарий) по договору от 01.08.2019 N 1У/2019.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств реальности уступленного права требования, равно как и доказательств существования у общества задолженности на момент подписания договора уступки, отсутствие в договоре уступки перечня документов, подтверждающих объем прав цедента на заявленную сумму, не подписание со стороны общества акта сверки за период с 01.01.2018 по 30.07.2019.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 382, 384, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав договор уступки незаключенным ввиду невозможности индивидуализировать передаваемое право, суд апелляционной инстанции отказал в иске.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Пономареву Михаилу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова