Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-588 по делу N А40-85470/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-588 по делу N А40-85470/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Иванова Д.А. (г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021, принятое в деле N А40-85470/2017 о банкротстве гражданки Щекотуровой Е.В. (должник) по заявлению Щекотурова А.И. об исключении имущества из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.10.2021 отменил определение от 30.03.2021 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2021 в части отказа в исключении из конкурсной массы имущества Щекотурова А.И., направив спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на недобросовестность супругов и отсутствие у спорного имущества исполнительского иммунитета, не позволяющие исключить имущество из конкурсной массы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил нарушение судами нижестоящих инстанций статей 13, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Иванову Д.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова