г. Москва |
|
27 апреля 2022 г. |
Дело N А40-85470/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щекотурова А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 г. по делу N А40-85470/17 об оставлении без рассмотрения заявления Щекотурова А.И. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры, общей площадью 92,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.23, корп. 1, кв. 60, кадастровый номер 77:06:0004002:3678, заключенного между Щекотуровой Е.В. и Шевчуком В.В. 30.05.2014 и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 Щекотурова Елена Васильевна (ранее - Тишук Елена Васильевна, дата рождения 15.07.1977) признана несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден Асташкин Алексей Федорович, член МСО ПАУ, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 24.06.2017 N 112. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 Асташкин Алексей Федорович освобожден от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Щекотуровой Елены Васильевны, финансовым управляющим гражданина Щекотуровой Елены Васильевны утвержден арбитражный управляющий Иванов Данила Александрович (адрес для направления корреспонденции: 660041, г. Красноярск, а/я 12195), член Ассоциации СРО "ЦААУ" (далее - финансовый управляющий).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 г. оставлено без рассмотрения заявление Щекотурова А.И. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры, общей площадью 92,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.23, корп. 1, кв. 60, кадастровый номер 77:06:0004002:3678, заключенного между Щекотуровой Е.В. и Шевчуком В.В. 30.05.2014 и применении последствий недействительности сделки. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Щекотуров А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Щекотуровой Елены Васильевны - Иванова Д.А. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие Щекотурова А.И. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Щекотурова А.И. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры, общей площадью 92,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.23, корп. 1, кв. 60, кадастровый номер 77:06:0004002:3678, заключенного между Щекотуровой Е.В. и Шевчуком В.В. 30.05.2014 и применении последствий недействительности сделки. Оставляя указанное заявление без рассмотрения, судом первой инстанции установлено следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Из доводов заявления усматривается, что сделка - договор купли-продажи квартиры, общей площадью 92,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.23, корп. 1, кв. 60, кадастровый номер 77:06:0004002:3678, заключенный между Щекотуровой Е.В. и Шевчуком В.В. 30.05.2014, является недействительной, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры, общей площадью 92,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.23, корп. 1, кв. 60, кадастровый номер 77:06:0004002:3678 и включения ее в конкурсную массу. Заявитель указывал, что сделка совершена в трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании Щекотуровой Е.В. несостоятельной (банкротом), совершена Щекотуровой Е.В. со злоупотреблением правом и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, Шевчук В.В. знал и должен был знать о сомнительности сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Судом первой инстанции установлено, что Щекотуров А.И. не является конкурсным кредитором должника.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что не являясь конкурсным кредитором должника, заявленное требование выходит за пределы правомочий Щекотурова А.И., в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве.
На основании изложенного, а также исходя из позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, которая подлежит применению, судом первой инстанции правомерно установлено, что требование Щекотурова А.И. об оспаривании сделки должника подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 г. по делу N А40-85470/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щекотурова А.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-85470/2017
Должник: ООО "А-Групп", Щекотурова А.И., Щекотурова Е. В., Щекотурова Е.В., Щекотурова Елена Васильевна
Кредитор: Айрапетян В.Ю., Айрапетянц Вадим Юрьевч, Алиханов В.В., Алиханов Владлен Викторович, Конкурсный управляющий КБ "АкадемРусБанк" Михан В.В., ООО "ЕВРОСТАНДАРТ", ООО Агенство "Грин Хаус", ООО АГЕНТСТВО ГРИН ХАУС, ФНС России Инспекция N 31 по г. Москве, Щекотуров А И, Щекотуров Андрей Иванович
Третье лицо: А/у Асташкин А.Ф., Акимова А.Н., АО "ЮниКредит Банк", Ассоциация СРО "ЦААУ", Кочергин К К, КОЧЕРГИНА Е.В., Кочергина Елена Валентиновна, ОАО "Альфа Банк", ООО "АС И КОМПАНИЯ", ООО КУ КБ "Академрусбанк", ПАО Банк ВТБ, Шадрина С М, ШАДРИНА С.М., ЩЕКОТУРОВ А.И., Асташкин А. Ф., Асташкин Алексей Федорович, ГК АСВ, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Москве, ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве, Егоров С. В., Иванов Д А, к/у КБ "АкадемРусБанк" Мулевин А.В., к/у Михан В.В., Калужская областная нотариальная палата, Кочергин К.К., МСО ПАУ, ООО "А-Групп", ООО "ЕвроСтандарт", ООО Агентство "Грин Хаус", Отдел опеки, попечительства и патронажа района Кунцево, Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и г. о Краснознаменск, Управление Росреестра по Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(Росреестр) по г. Москве, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Красноярскому краю", ФГБУ Филиал ФКП Росреестра по Москве, ФНС России 31, Щекотуров А. И., Щекотуров М. А., Явных Г. С.
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
10.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29610/2024
09.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29613/2024
12.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10433/2024
20.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
21.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
25.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79069/2023
20.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79036/2023
06.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78514/2023
05.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45800/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13278/2023
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17025/2023
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82435/2022
09.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
31.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46565/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15023/2022
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9620/2022
14.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83506/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
30.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
05.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11576/18
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28222/2021
17.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26449/2021
03.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73810/20
26.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68403/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56883/20
28.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50638/20
11.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68236/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-85470/17