Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 304-ЭС20-7134 (7) по делу N А02-317/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 304-ЭС20-7134 (7) по делу N А02-317/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Умбетьярова Даира Диасовича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2021 по делу N А02-317/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств в размере 1 415 626 руб. (с назначением платежа "в подотчёт") Умбетьярову Даиру Диасовичу в период с 24.09.2013 по 07.12.2015 и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2021 и постановлением суда округа от 14.10.2021, сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу должника 1 415 626 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, совершённой в период подозрительности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам в пользу заявителя, осведомлённого о финансовом положении должника и безосновательно получившего от него соответствующие денежные средства, в отсутствии надлежащих доказательств использования полученных ответчиком денежных средств на нужды должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов