Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-25408 по делу N А40-47169/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Никитина Владимира Георгиевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по делу N А40-47169/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-91 И.С.С.",
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУ-91 И.С.С." (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "СУ-91 Инжспецстрой" - обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей Харитонова А.Р., Никитина В.Г. и Жукова Ю.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 заявление удовлетворено: Харитонов А.Р., Никитин В.Г. и Жуков Ю.И. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду неисполнения обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом; производство по заявлению в части определения размера ответственности бывших руководителей приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части привлечения к ответственности Харитонова А.Р. и Жукова Ю.И., обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Никитин В.Г. просит отменить названные определение и постановления судов в касающейся его части, направив в этой части обособленный спор на новое рассмотрение.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Никитин В.Г. полагает, что такого рода существенные нарушения норм процессуального права допущены судами.
В частности, Никитин В.Г. ссылается на неизвещение его судами о факте принятии к производству заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, о совершении иных процессуальных действий по делу, что не позволило реализовать право на судебную защиту. Помимо отсутствия доказательств судебного извещения о процессе, заявитель также указывает на то, что материалы спора не содержат доказательств направления в его адрес копий заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, отзывов на него, копий апелляционных и кассационных жалоб. В имеющихся в деле документах отсутствуют сведения об адресе Никитина В.Г.
Изложенные в кассационной жалобе Никитина В.Г. доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу Никитина Владимира Георгиевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 24 марта 2022 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-25408 по делу N А40-47169/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80414/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20484/2021
03.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25780/2021
28.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-47169/16
28.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5711/17
21.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64345/16
29.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-47169/16