г. Москва |
|
21 декабря 2016 г. |
Дело N А40-47169/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Су-91 ИНЖСПЕЦСТРОЙ"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2016
о рассмотрении требований "СУ-91 Инжспецстрой" (ИНН 7743926034, ОГРН 1147746524617)
о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Су-91 И.С.С." после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, вынесенное судьей Коршуновым П.Н. по делу N А40-47169/16
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Су-91 И.С.С." (ИНН 7702781799, ОГРН 1127746076831) Временный управляющий - Михайлов Д.М.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 г. в отношении ООО "СУ-91 И.С.С." (ОГРН 1127746076831, ИНН 7702781799) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов Д.М.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
ООО "СУ-91 ИНЖСПЕЦСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 26 140 322,50 руб. в реестр требований кредиторов должника. На основании статьи 49 АПК РФ заявитель увеличил размер заявленных требований до 28 013 681,68 руб.
Определением суда от 16.11.2016 суд определил рассмотреть требование ООО "СУ-91 Инжспецстрой" о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "СУ-91 И.С.С." после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с невозможностью установления даты направления заявления ООО "СУ-91 ИНЖСПЕЦСТРОЙ" в суд и соблюдения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СУ-91 ИНЖСПЕЦСТРОЙ", обратилось с апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что с требованием он обратился 15.08.2016, что подтверждается почтовой квитанцией, которую суд при рассмотрении дела не запрашивал.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Оценивая законность определения Арбитражного суда г.Москвы в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
При этом согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В рассматриваемом случае публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016. Течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось с 17.07.2016. Последний день установленного законом срока пришелся на 15.08.2016.
Из материалов дела следует, что ООО "СУ-91 Инжспецстрой" обратилось в суд с требованием к ООО "СУ-91 Инжстройсеть" путем направления заявления почтовой связью регистрируемым почтовым отправлением. Дату почтового отправления из оттиска почтового штемпеля на конверте установить не представляется возможным. Вместе с тем, согласно информации на конверте направленное письмо имеет номер почтового идентификатора 19600602335708.
Согласно информации, размещенной в общедоступном информационном ресурсе на сайте "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" регистрируемое почтовое отправление с номером почтового идентификатора 19600602335708 направлено из отделения связи 196006 г.Санкт-Петербург в Арбитражный суд (115225 г.Москва) 15.08.2016 в 20:17.
Данная информация является публичной, общедоступной и может свободно использоваться любым лицом, в том числе, судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО "СУ-91 Инжспецстрой" обратилось в суд с требованием к ООО "СУ-91 Инжстройсеть" в пределах тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в связи с чем требование заявителя подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения.
При изложенных обстоятельствах определение суда от 16.11.2016 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-47169/16 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья |
Т.Б. Краснова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-47169/2016
Должник: ООО "Су-91 И.С.С.", ООО "СУ-91 ИНЖСТРОЙСЕТЬ"
Кредитор: ЗАО "Баварский дом", ЗАО МИК, ИФНС N 43 по г. Москве, ОАО " МОЭК", ОАО "МОСИНЖСТРОЙ", ООО "НСК", ООО "Прогресс Энерго", ООО "СУ-91 Инжспецстрой", ООО "Су-91 Инжстройсеть", ООО "СУ-91 ПОДЗЕМСТРОЙ", ООО чоо луч
Третье лицо: Михайлов Дмитрий Михайлович, НП ВАУ "Достояние"
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80414/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20484/2021
03.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25780/2021
28.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-47169/16
28.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5711/17
21.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64345/16
29.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-47169/16