Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 305-ЭС20-19684 (2) по делу N А40-291739/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 305-ЭС20-19684 (2) по делу N А40-291739/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (далее - общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 по делу N А40-291739/2019

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Монарх" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 200 216 398,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 477 945,37 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Монарх-УКС", общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020 решение от 02.03.2020 и постановление от 07.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2021 и постановлением суда округа от 21.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 425, 432, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, учитывая сложившийся между сторонами порядок взаимодействия при электроснабжении капитального строительства, а также факт своевременного заключения ответчиком договора энергоснабжения, правомерно не усмотрели в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивировано ими отклонены.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов