Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 09АП-20858/20 по делу N А40-291739/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2020 г. N Ф05-15631/20 настоящее постановление изменено

г. Москва

07 июля 2020 г.

Дело N А40-291739/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года по делу N А40-291739/19, принятое судьей Козловым В.Ф., по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "КОНЦЕРН МОНАРХ", третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ООО "МОНАРХ-УКС", ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мусатов К.А. по доверенности от 26.12.2019

от ответчика: Маркосян С.В. по доверенности от 20.06.2019

от третьих лиц: от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - извещено, представитель не явился, от ООО "МОНАРХ-УКС" - Власова Е.А. по доверенности от 23.09.2019, от ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ" - Васин А.А. по доверенности от 18.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлен к ООО "МонАрх" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 11.09.2018 г. N 610/ЭФ-ю в сумме 200 216 398,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 08.05.2019 г. в размере 7 477 945,37 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, взыскать неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 11.09.2018 г. N 6.10/ЭА-ю в сумме 200 216 398,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.3 Л 1.2018 по 08.05.2019 г. в размере 7 477 945,37 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 203 000,00 руб.

Третье лицо АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в иске.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ" возражало против доводов апелляционной жалобы истца, считает решение суда законным и обоснованным, представило отзыв.

Третье лицо ООО "МОНАРХ-УКС" возражало против доводов апелляционной жалобы истца, считает решение суда законным и обоснованным, не представило письменные пояснения.

Третьи лица АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "МонАрх-УКС" является застройщиком объекта капитального строительства: "Жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроено-пристроенным ДДУ на 150 мест по строительному адресу: г. Москва, ул. Мантулинская, вл. 7", строительство ведется на основании разрешения на строительство от 12.10.2016 N 77- 181000-013423-2016, выданного застройщику.

ООО "МонАрх" является генеральным подрядчиком строительства на основании договора подряда от 17.10.2016 N 59/П-2016, по условиям которого расходы по содержанию объекта, включая временное присоединение коммуникаций на период выполнения работ, несет подрядчик.

Энергопринимающие установки застройщика присоединены к электрическим сетям истца на основании технических условий от 30.05.2017 N 44517-01-ТУ к договору об осуществлении технологического присоединения от 13.06.2017 N 44517 между ООО "МонАрх-УКС" и АО "ОЭК", акта о выполнении технических условий от 05.02.2018 N 801320, по акту об осуществлении технологического присоединения от 19.02.2018. Фактически напряжение подано на объект 25 декабря 2017 г., что подтверждается выпиской из журнала включений.

Установленные на объекте приборы учета N 31604371 и 31617214 допущены в эксплуатацию по акту от 25.12.2017 N МУЭ ЦОРУ ПЭ 2/1573, в котором указаны номера приборов учета и начальные показания (1,17 и 2,06 кВт/ч).

Для энергоснабжения объекта между ООО "МонАрх" и ООО "РегионЭнергоСбыт" заключен договор от 01.01.2018 N 04/18, по условиям которого последний принял обязательство по урегулированию отношений, связанных с приобретением и передачей электроэнергии.

По сообщению представителя ООО "РегионЭнергоСбыт", такая схема взаимодействия с ПАО "МОЭСК" и АО "Мосэнергосбыт" по приобретению электроэнергии для механизации строительных работ применяется длительное время на всех объектах капитального строительства ООО "МонАрх".

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "РегионЭнергоСбыт" заключен договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией от 15.08.2018 N 10296801, предметом которого является приобретение электроэнергии в целях ее продажи потребителям, перечень которых и адреса поставки приведен в приложении N 1 к договору.

Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: ул. Мантулинская, вл. 7 (п. 1.2), сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителей, указываются в приложении N 2 к договору (п. 4.1).

В приложении N 2 указаны приборы учета N 31604371 и 31617214, в графе показаний стоят прочерки.

Договор заключен на основании обращений ООО "РегионЭнергоСбыт" в АО "Мосэнергосбыт" (исх. от 29.12.2017 N 032912, от 19.04.2018 N 011904), длительный срок заключения договора обусловлен несвоевременным представлением заявителем документов в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПФРР), о необходимости представления которых указано в ответных письмах АО "Мосэнергосбыт" от 17.02.2018 N ИП/26-31/18, от 25.04.2018 N ИП/26- 1510/18.

Из переписки следует, что АО "Мосэнергосбыт" затребовал документы и разъяснения, в интересах какого потребителя заключается договор энергоснабжения (исх. от 20.06.2018 N ИП/26-2179/18), а также документы, подтверждающие правоотношения между владельцем энергопринимающих устройств и приборов учета и ответчиком (исх. от 12.07.2018 N ИП/26-2485/18, от 01.08.2018 N ИП/26-2664-1/18).

После предоставления необходимых документов (исх. от 14.06.2018 N 011406, от 22.06.2018 N 012207, от 25.07.2018 N ИС-181808, от 09.08.2018 N 010908), заявителю направлена оферта договора энергоснабжения от 15.08.2018 N 10296801 (исх. от 27.08.2018 N ИП/26-2956/18), который подписан и возвращен 7 сентября 2019 г., что подтверждается журналом договоров.

ПАО "МОЭСК" проведена проверка энергопринимающих устройств потребителя, в результате которой был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, результат проверки зафиксирован в акте от 18.07.2018, в котором зафиксированы показатели приборов учета N 31604371 и 31617214 на дату проверки: 366,44 и 434,92 кВт/ч.

О выявленном нарушении был составлен акт от 11.09.2018 N 610/ЭА-ю о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

Руководствуясь пунктом 196 ОПФРР истец определил, что объем энергии, потребленной ответчиком за период с 05.02.2018 по 18.07.2018 без договора, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода составляет 35 341 136 кВт/ч, стоимость энергии составляет 200 216 398,99 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости энергии и счет на оплату (исх. от 22.10.2018 N 870/ЭУТ-р).

Уклонение ответчиком от оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2018 по 16.12.2018.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", далее - Закон об электроэнергетике).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с Законом об электроэнергетике принято постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, которое является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 ОПФРР).

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 ОПФРР).

Стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (п. 84 ОПФФР).

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 ОПФРР.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Если у энергосбытовой организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают последствия бездоговорного потребления электрической энергии в объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 57 ОПФФР).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Установлено, что ответчиком в целях обеспечения объекта капитального строительства в спорный период потреблялась электроэнергия, которую ответчик приобретал у третьего лица ООО "РегионЭнергоСбыт" по договору от 01.01.2018 N 04/18.

Энергопринимающие устройства, включая приборы учета, присоединенные установленным порядком к электросетям истца, принадлежат третьему лицу ООО "МонАрх-УКС".

Из представленной ответчиком переписки усматривается, что ООО "РегионЭнергоСбыт" и АО "Мосэнергосбыт" предприняли попытку включения в договор условия о распространении его действия на фактический период потребления, однако из ответа ПАО "МОЭСК" (исх. от 02.04.2019 N ЭУ/01/441) на обращение АО "Мосэнергосбыт" о согласовании условий договора (исх. от 22.08.2018 N ИП/26- 2899/18) следует, что согласно позиции истца, распространение действия договора на период, когда осуществлялось бездоговорное потребление, противоречит п. 2 ОПФРР и ч. 2 ст. 425 ГК РФ.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

Для разрешения настоящего спора необходимо разрешить вопрос, имелось ли намерение сторон распространить действие договора энергоснабжения между ООО "РегионЭнергоСбыт" и АО "Мосэнергосбыт" на период фактического пользования, и, соответственно, какой порядок определения объема электроэнергии должен применяться в спорный период.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В данном случае, основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (п. 28 ОПФРР). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в п. 34 ОПФРР. Порядок и сроки заключения договора содержатся в п. 38, 39 ОПФРР.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно оценил достаточность и взаимную связь, представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ и вынес законное и обоснованное решение с полным соблюдением требований установленных п. 1 ст. 168, п.1 - п.З ст. 169, ст. 170, п. 1 ст. 171 АПК РФ.

Судом установлено, что для энергоснабжения объекта капитального строительства: "Жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроено-пристроенным ДДУ на 150 мест по строительному адресу: г. Москва, ул. Мантулинская, вл. 7" между ООО "МонАрх" и 000 "РегионЭнергоСбыт" заключен договор от 01.01.2018 N 04/18, по условиям которого последний принял обязательство по урегулированию отношений, связанных с приобретением и передачей электроэнергии.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 04/18, ООО "РегионЭнергоСбыт" начиная с 29.12.2017 г. неоднократно письменно обращалось в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" в интересах ООО "МонАрх" с просьбой заключить договор энергоснабжения для строительства объекта, на что ПАО "Мосэнергосбыт" в своих письмах отказывало в заключении договора, ввиду не предоставления документов в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также отсутствия выписки из договора энергоснабжения между ООО "РегионЭнергоСбыт" и ООО "МонАрх".

В последствии лишь 15.08.2018 г. ПАО "Мосэнергосбыт" заключило договор энергоснабжения Объекта с ООО "РегионЭнергоСбыт", чему предшествовало письмо заместителя начальника отделения крупных потребителей АО "Мосэнергосбыт" Бояринова А.В. N ИП/26-2899/18, адресованное директору "Энергоучет" филиал ПАО "МОЭСК" Потапенкову А.В., из которого следует, что с целью исключения неучтенного потребления, АО "Мосэнергосбыт" просит согласовать расчеты по договору с начальных показаний, указанных в актах допуска приборов учета в эксплуатацию. К письму приложены акт об осуществлении технологического присоединения от 19.02.2018 N 1/ИА-17-305-1167(141407), Акт допуска приборов учета N МУЭЦОРУПЭ 2/1573 от 25.12.2017.

Таким образом Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "РегионЭнергоСбыт" заключен договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией от 15.08.2018 N 10296801, предметом которого является приобретение электроэнергии в целях ее продажи потребителям, перечень которых и адреса поставки приведен в приложении N 1 к договору. Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: ул. Мантулинская, вл. 7 (п. 1.2), сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителей, указываются в приложении N 2 к договору (п. 4.1). В приложении N 2 указаны приборы учета N 31604371 и 31617214, в графе показаний стоят прочерки.

Стороны воспользовавшись своим правом, установили, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

Как верно указано в решении суда первой инстанции оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике). В соответствии с Законом об электроэнергетике принято постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, которое является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 ОПФРР). Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 ОПФРР). Стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (п. 84 ОПФФР). Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 ОПФРР за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 ОПФРР. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Если у энергосбытовой организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают последствия бездоговорного потребления электрической энергии в объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 57 ОПФФР).

Судом, кроме того, достоверно установлено, что энергопринимающие устройства, включая приборы учета, присоединенные установленным порядком к электросетям истца, принадлежат третьему лицу - ООО "МонАрх-УКС".

По смыслу пункта 57 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергии (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был (или должен быть) заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

ООО "МонАрх" не является владельцем энергопринимающих устройств, что также подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 19.02.2018 г. N 1/ИА-17-305-1167(141407).

Потребление электроэнергии за спорный период в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и ООО "МонАрх" само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) справедливо квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Приведенный в апелляционной жалобе довод Истца о допущенном судом нарушении принципа единства норм толкования права также несостоятелен ввиду того, что, учитывая отсутствие единообразия судебной практики по рассмотрению споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электроэнергии, а также индивидуальные особенности каждого спора, следует исходить из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, что судом и было сделано при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные сторонами достоверные доказательства, доводы Истца, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны и необоснованны.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года по делу N А40-291739/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Е.А. Птанская