Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-18483 по делу N А56-119694/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-18483 по делу N А56-119694/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Салямова Вилдана Вафича (должник, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2021, принятые в деле N А56-119694/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 жалоба удовлетворена частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2021, определение от 23.12.2020 отменено, в удовлетворении жалобы должника отказано.

В кассационной жалобе Салямов В.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены определения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что в перечислении должнику требуемой им разовой выплаты финансовый управляющий правомерно отказал, поэтому жалоба удовлетворению не подлежала.

Также апелляционный суд установил обеспечение управляющим права должника на получение прожиточного минимума в размере 19 000 рублей ежемесячно, что не оспаривается должником и указывает на соответствие его действий статьям 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Салямову Вилдану Вафичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова