Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-1494 по делу N А40-339499/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-1494 по делу N А40-339499/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" (далее - центр) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу N А40-339499/2019 по иску центра к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт точных приборов" (далее - институт) о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.11.2020 и суда округа от 01.03.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Центр обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 90 932 руб. судебных расходов.

Определением суда от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.09.2021 и суда округа от 27.12.2021, заявление удовлетворено частично, с института в пользу центра взыскано 30 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части уменьшения размера судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения центром судебных расходов, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, частично удовлетворил заявление, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Суд округа поддержал выводы судов, не установив нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

При этом суд кассационной инстанции, признав правомерным довод заявителя о неправильном применении судом принципа пропорционального распределения судебных расходов при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на применение судом принципа разумности при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова