Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2022 г. по делу N СИП-612/2021 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Шпачев Е.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Клышниковой Ю.С.) и с использованием системы веб-конференции

дело по заявлению индивидуального предпринимателя Глушнёва Александра Юрьевича (г. Донской, Тульская обл., ОГРНИП 320715400056416) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.05.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 773166,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Замалдинова Рашида Рауиловича (г. Казань, Республика Татарстан), Васильева Ильи Сергеевича (г. Чебоксары), Закирова Алмаза Борисовича (г. Казань) и Полупанова Ивана Валерьевича (Санкт-Петербург).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Глушнёва Александра Юрьевича - Шевцов М.Ю. (по доверенности от 30.12.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ларионова М.К. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-670/41);

от индивидуального предпринимателя Замалдинова Рашида Рауиловича - Каранаева Е.А. (по доверенности от 23.08.2021);

Полупанов Иван Валерьевич явился лично.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глушнёв Александр Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 13.05.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны по свидетельству Российской Федерации N 773166, и об обязании административного органа прекратить правовую охрану указанного знака.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Замалдинов Рашид Рауилович, Васильев Илья Сергеевич, Закиров Алмаз Борисович и Полупанов Иван Валерьевич.

Васильев И.С. и Закирова А.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Определением от 18.11.2021 к участию в судебном процессе по данному делу в качестве свидетеля привлечен Шарипов Никита Андреевич, который был опрошен судом в судебном заседании 23.12.2021.

По итогам опроса свидетеля судебное разбирательство было отложено в целях уточнения лицами, участвующими в деле, правовых позиций с учетом свидетельских показаний Шарипова Н.А.

До начала судебного заседания, назначенного (отложенного) на 17.02.2022, от Глушнёва А.Ю., Роспатента, Замалдинова Р.Р. и Полупанова И.В. поступили письменные пояснение, из которых усматривается наличие спора между лицами, заявляющими о своем авторстве на спорное произведение изобразительного искусства.

Полупанов И.В., отвечая на вопрос суда, в ходе судебного заседания подтвердил, что он настаивает на своем авторстве на спорное произведение.

Представители лиц, участвующих в деле, отвечая на вопрос суда, сообщили, что спор об авторстве в суде общей юрисдикции не разрешался.

Представитель предпринимателя Глушнёва А.Ю. высказался о допустимости разрешения спора об авторстве в рамках настоящего дела.

Представители Роспатента и предпринимателя Замалдинова Р.Р. высказались о подсудности такого спора суду общей юрисдикции.

Полупанов И.В. поддержал позицию Роспатента и Замалдинова Р.Р.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления заявителю возможности мотивировать свою позицию о возможности разрешения спора об авторстве на произведение изобразительного искусства, зарегистрированного в качестве спорного товарного знака, в рамках данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 10.03.2022 в 12:00, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по вопросу подсудности выявленного в рамках настоящего дела спора об авторстве.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Е.Ю. Пашкова