Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. N С01-306/2022 по делу N А41-43348/2021 "Об оставлении без движения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Евродент-Шоп" (ул. Трудовая д. 20 к. 1, кв. 8 г. Мытищи, Московская область, 141014, ОГРН 1205000089381) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу N А41-43348/2021 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стомшоп" (16-я Линия В.О., д. 85, корп. 3 лит. В, оф. 1, г. Санкт-Петербург, 199178, ОГРН 1177847236137) к обществу с ограниченной ответственностью "Евродент-Шоп" о запрете использовать фотографическое произведение, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, и с приложенными к ходатайству документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стомшоп" (далее - общество "Стомшоп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евродент-Шоп" (далее - общество "Евродент-Шоп") о запрете использовать фотографии товаров на сайте http://eurodent-shop.ru, взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 3 670 000 рублей (по 15 000 рублей за нарушение прав на каждый объект), о взыскании расходов на нотариуса по подготовке протокола осмотра сайта http://eurodent-shop.ru в размере 183 520 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В Суд по интеллектуальным правам 18.02.2022 по почте поступило ходатайство общества "Евродент-Шоп" о приостановлении исполнения решения от 30.11.2021 и постановления от 01.02.2022 до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции. К ходатайству приложена распечатка сведений системы "Мой Арбитр" и региатрсации кассационной жалобы общества "Евродент-Шоп", поданной через Арбитражный суд Московской области.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с ходатайством и с приложенными к нему документами, пришел к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлении без движения на основании следующего.

Согласно сведениям Картотеки арбитражный дел 11.02.2022 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества "Евродент-Шоп".

Вместе с тем, на момент обращения ответчика в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба на принятые по делу решение и постановление и приложенные к ней документы не поступили в Суд по интеллектуальным правам из суда первой инстанции вместе с материалами дела.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих факт подачи ответчиком кассационной жалобы по настоящему делу, принимая во внимание приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы истца на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Евродент-Шоп" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу N А41-43348/2021 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по тому же делу оставить без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евродент-Шоп" на указанные судебные акты к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-306/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин