Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 304-ЭС16-17384 (37) по делу N А03-20515/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 304-ЭС16-17384 (37) по делу N А03-20515/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Тарасова Сергея Владимировича, Левончука Александра Анатольевича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2021 по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Ворсина Олега Викторовича, Денисовой Татьяны Петровны, Душакова Александра Васильевича, Левончука А.А., Тарасова С.В. и Шараповой Марины Геннадьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 243 152 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения Левончука А.А. и Тарасова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления к названным лицам приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят полностью отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 61.16, 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для привлечения заявителей (директора филиала банка и его заместителя) к субсидиарной ответственности ввиду одобрения и подписания последними заведомо убыточных кредитных сделок с изначально неспособными к исполнению денежных обязательств по предоставленным ссудам техническими заёмщиками, повлекших причинение вреда должнику и его кредиторам, отказав в удовлетворении требований к остальным субсидиарным ответчикам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Тарасову Сергею Владимировичу, Левончуку Александру Анатольевичу в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк