Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-21110 (2) по делу N А51-15422/2006 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-21110 (2) по делу N А51-15422/2006

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидротранзит" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А51-15422/2006,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного сельскохозяйственного предприятия "Западное" Министерства обороны Российской Федерации (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 03.06.2021, по дополнительным вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными, в частности, ввиду нарушения прав и законных интересов вовлеченных в процедуру банкротства должника лиц, а также выхода собрания кредиторов за пределы предоставленной ему компетенции.

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по арбитражному делу N А40-282391/2019.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев