Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 300-ЭС22-68 по делу N СИП-514/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 300-ЭС22-68 по делу N СИП-514/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техномаш"

на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-514/2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская компания нефтяного машиностроения" (далее - общество "ПКНМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.01.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186585 на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техномаш" (далее - общество "Техномаш"), Шмидт Александр Владимирович, Киселев Леонид Иванович, Долгих Сергей Наумович и Мокроносов Евгений Дмитриевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 требования общества "ПКНМ" оставлены без удовлетворения.

Общество "Техномаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ПКНМ" судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021, оставленным без изменения президиумом того же суда от 10.11.2021, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Общество "Техномаш" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что требуя возмещения в свою пользу стоимости судебных расходов, общество "Техномаш" не представило доказательства реальности несения им судебных издержек на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Президиум суда поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техномаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.