Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 306-ЭС22-202(2) по делу N А65-35893/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 306-ЭС22-202(2) по делу N А65-35893/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кауровой Людмилы Петровны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021 по делу N А65-35893/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора о привлечении Кауровой Л.П. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества Кауровой Л.П.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и его территориальным подразделениям осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества Кауровой Л.П. в пределах взыскиваемой суммы в размере 2 089 852,16 руб. и на следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Х. Такташа, д. 46, кв. 43; квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Х. Такташа, д. 46, кв. 46.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.11.2021, определение от 22.04.2021 отменено в части принятия обеспечительных мер в отношении квартиры N 46, в удовлетворении заявления в этой части отказано, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части принятия обеспечительных мер в отношении квартиры N 43.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 46 и 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из того, что обеспечительные меры связны и соразмерны с предметом заявленных требований, направлены на сохранение существующего положения и защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.