Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 11АП-8710/19

г. Самара

30 июля 2019 г.

Дело N А65-35893/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О.,

с участием:

от Хасанова Айрата Рафаэлевича - представитель Ильина А.С. по доверенности от 19.03.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 (судья Салимзянов И.Ш) об удовлетворении заявления Хасанова Айрата Рафаэлевича о процессуальном правопреемстве, предъявленного в рамках дела NА65-35893/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 1639032784, ОГРН 1061682013832),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром", г.Нижнекамск (ИНН 1651037732, ОГРН 1031619009674) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Азимут", Тукаевский район, д.Белоус (ИНН 1639032784, ОГРН 1061682013832).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Технополис-Синерия" в лице конкурсного управляющего Насибуллиной Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим ООО "Азимут" утвержден Бикмухаметов Тагирзян Магсумович.

Соответствующее опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 19.01.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бикмухаметов Т.М. (адрес направления корреспонденции: 420138, г.Казань, а/я 170), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЛИГА".

24.01.2019 Хасанов Айрат Рафаэлевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора в рамках дела N А65-35893/2018, произвести замену конкурсного кредитора ООО "Камэнергостройпром" на Хасанова Айрата Рафаэльевича в размере 3 087 092 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года произведено процессуальное правопреемство кредитора в рамках дела N А65-35893/2018, заменено ООО "Камэнергостройпром", г.Нижнекамск (ИНН 1651037732, ОГРН 1031619009674) на Хасанова Айрата Рафаэльевича по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО "Азимут", Тукаевский район, д.Белоус (ИНН 1639032784, ОГРН 1061682013832) на сумму 3 087 092 руб. 97 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Азимут" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об отказе в заявлении. Как полагает заявитель жалобы, судебное заседание проведено без участия ООО Технополис-Синергия" в лице конкурсного управляющего Насибуллиной Д.А., привлеченного судом в качестве третьего лица для проверки обоснованности заявления ООО "Камэнергостройпром" в заседании 21.11.2018, судом не учтены доказательства ООО "Азимут" о погашении долга.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Конкурсный управляющим должником представил отзыв, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также просит провести судебное заседание без его участия.

В судебном заседании представитель Хасанова Айрата Рафаэлевичас апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 08 апреля 2019 года.

Как установлено судом, определением суда 14.01.2019 включено требование ООО "Камэнергостройпром" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Азимут" в размере 3 087 092 руб. 97 коп.

11.10.2018 между ООО "Камэнергостройпром" и Хасановым А.Р. был заключен договор уступки права требования, по которому Хасанову А.Р. переходят права требования ООО "Камэнергостройпром" к должнику ООО "Технополис-Синергия" и поручителю ООО "Азимут" по обязательствам, возникшим на основании договора купли-продажи N 197 от 17.05.2012, договора поручительства N 1 от 12.07.2012, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 по делу N А65-14503/2013, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 по делу N А65-21202/2014.

Согласно пункта 1.2. указанного договора права требования, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, переходят к цессионарию после полной уплаты цеденту денежных средств в соответствии с пунктом 1.4. настоящего договора.

Цена требований была установлена сторонами в размере 2 000 000 руб.

В доказательств оплаты по договору уступки Хасанов А.Р. представил следующие документы: платежное поручение за N 18798 от 12.10.2018 на сумму 994 000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк онлайн от 12.10.18 на сумму 6 000 руб., платежное поручение N 727 от 15.01.2019 на сумму 1 000 000 руб.

В силу пункта 12 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, определением суда 14.01.2019 включено требование ООО "Камэнергостройпром" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Азимут" в размере 3 087 092 руб. 97 коп.

11.10.2018 между ООО "Камэнергостройпром" и Хасановым А.Р. был заключен договор уступки права требования, по которому Хасанову А.Р. переходят права требования ООО "Камэнергостройпром" к должнику ООО "Технополис-Синергия" и поручителю ООО "Азимут" по обязательствам, возникшим на основании договора купли-продажи N 197 от 17.05.2012, договора поручительства N 1 от 12.07.2012, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2013 по делу А65-14503/2013, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014 по делу N А65-21202/2014.

Согласно пункта 1.2. указанного договора права требования, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, переходят к цессионарию после полной уплаты цеденту денежных средств в соответствии с пунктом 1.4. настоящего договора.

Цена требований была установлена сторонами в размере 2 000 000 руб.

В доказательств оплаты по договору уступки Хасанов А.Р. представил следующие документы: платежное поручение за N 18798 от 12.10.2018 на сумму 994 000 руб., чек по операции ПАО Сбербанк онлайн от 12.10.18 на сумму 6 000 руб., платежное поручение N 727 от 15.01.2019 на сумму 1 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности в случае уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для замены кредитора правопреемником вследствие уступки права требования.

Довод заявителя жалобы о том, что проведено заседание без участия ООО Технополис-Синергия" в лице конкурсного управляющего Насибуллиной Д.А., которое не привлечено к участию в деле, подлежит отклонению, поскольку каких-либо выводов применительно к данному лицу в судебном акте не сделано.

Довод заявителя жалобы о погашении долга, не подтвержден документально, в связи с чем признаются несостоятельным.

В нарушении статьи 65 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы доказательств подтверждения своих доводов в материалы дела не представили.

Апелляционная жалоба содержит доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2019 по делу N А65-35893/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова