Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 310-ЭС20-6048 (2) по делу N А83-17405/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Максимовой Татьяны Юрьевны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2021 N 310-ЭС20-6048 (2), определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2021 по делу N А83-17405/2018,
установила:
заявитель 24.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2021 N 310-ЭС20-6048 (2), определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2021 по делу N А83-17405/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 28.09.2021 по 26.11.2021). В данном случае этот срок истек 21.12.2021.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Максимовой Татьяны Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 310-ЭС20-6048 (2) по делу N А83-17405/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
16.02.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
23.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5943/19
11.06.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
18.05.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
12.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5943/19
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5943/19
10.08.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
30.07.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
10.06.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5943/19
04.03.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5943/19
18.11.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5943/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
24.09.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
23.09.2019 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
02.08.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
05.07.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2172/19
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
30.01.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18
19.12.2018 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-17405/18