Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2022 г. по делу N СИП-1004/2021 "Об отказе в восстановлении срока и возвращении заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Горыныч" (пр-д Гаражный, д. 1, лит. А, пом. 218, Санкт-Петербург, 192289, ОГРН 1117847142852) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1004/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горыныч" к обществу с ограниченной ответственностью "Горыныч Плюс" (ул. Автовская, д. 31, лит. В, оф. 20, Санкт-Петербург, 198152, ОГРН 1167847099452) о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью "Горыныч Плюс", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 63475, рассмотренному с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горыныч" (далее - общество "Горыныч") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горыныч Плюс" (далее - общество "Горыныч Плюс") о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Горыныч Плюс", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 634759.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 исковые требования удовлетворены, действия общества "Горыныч Плюс" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 634759 признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим статье 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и статье 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года.

Общество "Горыныч" 04.03.2022 направило в Суд по интеллектуальным правам заявление о взыскании с общества "Горыныч Плюс" судебных расходов на представителя и на обеспечение доказательств в общем размере 185 140 рублей.

В заявлении о взыскании судебных расходов также изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, мотивированное тем, что истец получил решение от 25.11.2021 только 08.12.2021.

Рассмотрев вопрос о принятии названного заявления к производству, суд усматривает основания для его возвращения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока (в настоящее время согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок составляет 3 месяца) следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021, которым завершилось рассмотрение дела N СИП-1004/2021, вступившее в законную силу 25.11.2021, не обжаловалось в установленном законом порядке, поэтому срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 25.02.2022.

Однако заявление о взыскании судебных расходов поступило в Суд по интеллектуальным правам 04.03.2022 посредством электронной системы "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления N 12 разъяснено, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является правом, а не обязанностью судов.

В свою очередь реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на взыскание судебных расходов предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает, что с учетом даты вынесения решения суда (25.11.2021), о неполучении копии которого, либо о несвоевременном опубликовании которого общество "Горыныч" не заявляет, для реализации намерения по подаче заявления о взыскании судебных расходов имелось значительное количество времени.

Кроме того, указанное решение суда от 25.11.2021 своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru и с 26.11.2021 находилось в свободном доступе.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая названные обстоятельства, заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-1004/2021, подлежит возврату заявителю.

Бумажный носитель с текстом заявления о взыскании судебных расходов и приложений к нему не подлежит возвращению обществу "Горыныч", поскольку данное заявление подано в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 115, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Горыныч" о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1004/2021 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горыныч" заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 04.03.2022.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Снегур