Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1276 по делу N А56-117329/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1276 по делу N А56-117329/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ферштадта Марка Альфредовича (заинтересованное лицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021, принятое в деле N А56-117329/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Степанова Дмитрия Евгеньевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 14.02.2017, заключенного должником и Ферштадтом М.А., применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 определение суда от 30.09.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 постановление апелляционного суда от 20.07.2021 отменено, определение суда первой инстанции от 30.09.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе Ферштадт М.А. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение преюдиции и неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и признал их создающими условия для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ферштадту Марку Альфредовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова