Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 307-ЭС22-1276 по делу N А56-117329/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 307-ЭС22-1276 по делу N А56-117329/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Степановой А.С. (ответчик, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022, принятые в деле N А56-117329/2019 о банкротстве Степанова Д.Е. (должник) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения от 06.12.2017, заключенного должником со Степановой А.С., и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022, признан недействительным договор дарения от 06.12.2017, заключенный должником со Степановой А.С., последняя обязана возвратить в конкурсную массу должника 7 500 000 рублей.

В кассационной жалобе Степанова А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность условий для признания сделки недействительной и неправомерность взыскания стоимости квартиры при применении последствий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Безвозмездное отчуждение имущества во вред имеющимся кредиторам в пользу заинтересованного лица суды признали создающим в силу части 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности договора дарения от 06.12.2017.

Стоимость квартиры при последующей ее продаже ответчиком взыскана судами в качестве применения последствий недействительной сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Степановой А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова