|
16 ноября 2022 г.
|
Дело N А56-117329/2019/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Сотова И.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,
при участии:
от финансового управляющего должником: Бурцев Д.С. по доверенности от 19.09.2022,
Дэжур А.Е. лично, по паспорту,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29263/2022, 13АП-29479/2022) Дэжур Алексея Евгеньевича, Степанова Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2022 по обособленному спору N А56-117329/2019/положение (судья Терешенков А.Г.), принятое по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степанова Дмитрия Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Глотов Олег Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Степанова Дмитрия Евгеньевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 05.12.2019 заявление кредитора принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 30.01.2020 в отношении Степанова Д.Е. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Решением суда первой инстанции от 26.06.2020 в отношении Степанова Д.Е. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич А.В.
27.06.2022 в суд первой инстанции от финансового управляющего Алешкевича А.В. поступило заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 15.08.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Степанова Д.Е. в редакции, предложенной финансовым управляющим Алешкевич А.В.
Не согласившись с указанным судебным актом, Степанов Д.Е. и кредитор Дэжур Алексей Евгеньевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Степанов Д.Е. в обоснование своей апелляционной жалобы указывает, что рыночная стоимость дебиторской задолженности существенно занижена, в связи с чем он обратился в ООО "Экспертиза и оценка Северо-Запада", которым было подготовлено Заключение 09/08/22 об определении рыночной стоимости права требований в размере 9 штук.
Дэжур А.Е. в своей апелляционной жалобе указал, что финансовым управляющим не исчерпаны, а по некоторым дебиторам даже не использовались, механизмы принудительного взыскания денежных средств, тогда как имеются основания полагать, что некоторые из дебиторов могут выплатить соответствующую задолженность.
От кредитора Проценко Михаила Викторовича поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова Д.Е. - без удовлетворения.
В преддверии судебного заседания, назначенного на 12.10.2022, от Дэжур А.Е. поступило ходатайство об отложении судебного заседания с учетом направления в адрес финансового управляющего требования о проведении очного собрания кредиторов должника в срок до 27.10.2022, которое было поддержано его представителем в судебном заседании.
С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, протокольным определением от 12.10.2022 судебное заседание отложено на 09.11.2022.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В связи с невозможностью участия судьи Титовой М.Г. в судебном заседании 09.11.2022 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Титова М.Г. заменена на судью Юркова И.В.
В судебном заседании 09.11.2022 представитель финансового управляющего, возражая против удовлетворения апелляционных жалоб, заявил ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора протокола собрания кредиторов от 29.10.2022, который был приобщен к материалам обособленного спора в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в судебном заседании.
Дэжур А.Е. поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов обособленного спора, в результате мероприятий по розыску имущества, принадлежащего Степанову Д.Е., проведенных в рамках процедуры реализации имущества должника, а также мероприятий по формированию конкурсной массы финансовым управляющим установлено, что должнику принадлежит следующее имущество, подлежащее реализации:
1. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 5 300 000 руб. к Румянцеву Михаилу Сергеевичу, подтвержденная определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 18.03.2021;
2. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 7 408 000 руб. к ООО "108 Удач" (ИНН 7804433790), подтвержденная определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 18.03.2021;
3. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 11876 000 руб. к Степановой Анне Сергеевне, подтвержденная определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 21.12.2021 (4 376 000 руб.) и определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 08.04.2021 (7 500 000 руб.);
4. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 14 273 000 руб. к Оганнисяну Сегварду Эдуардовичу, подтвержденная определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 18.08.2021;
5. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 1845 000 руб. к Канаш Евгению Николаевичу, подтвержденная определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 14.02.2022;
6. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 1176 800 руб. к Мокрякову Петру Борисовичу, подтвержденная постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу N А56-117329/2019;
7. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 606 000 руб. к Абдурахмановой Виктории Рузиевне, подтвержденная определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 19.04.2022;
8. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 251 000 руб. к Сапатых Сергею Владимировичу, подтвержденная определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 21.03.2022;
9. Дебиторская задолженность (права требования) в размере 1173 800 руб. к Константинову Олегу Анатольевичу, подтвержденная определением суда первой инстанции по делу N А56-117329/2019 от 14.02.2022.
Сведения об указанном имуществе включены в опись имущества должника, составленную финансовым управляющим.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющим подготовил Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и направил его в суд первой инстанции для утверждения.
Суд первой инстанции, оценив представленное Положение, установив его соответствие статьям 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, заявление финансового управляющего удовлетворил.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и применив указанные нормы Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям статей 110, 111 Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры реализации имущества должника, направленным на пополнение конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.
Начальная цена продажи имущества должника утверждена на основании решения об оценке имущества гражданина от 23.06.2022, выполненного финансовым управляющим, и составляет, с учетом дисконта 10% от полной задолженности:
1. 4 770 000 руб. - дебиторская задолженность к Румянцеву М.С.;
2. 6 667 200 руб. - дебиторская задолженность к ООО "108 Удач";
3. 10 688 400 руб. - дебиторская задолженность к Степановой А.С.;
4. 12 845 700 руб. - дебиторская задолженность к Оганнисяну С.Э.;
5. 1 660 500 руб. - дебиторская задолженность к Канаш Е.Н.;
6. 1 059 120 руб. - дебиторская задолженность к Мокрякову П.Б.;
7. 545 400 руб. - дебиторская задолженность к Абдурахмановой В.Р.;
8. 225 900 руб. - дебиторская задолженность к Сапатых С.В.;
9. 1 056 420 руб. - дебиторская задолженность к Константинову О.А.
Как указывалось выше, в силу положений Закона о банкротстве, оценка стоимости имущества должника проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве). Доказательств оспаривания проведенной оценки не имеется.
Кроме того, собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Доказательств, что заинтересованными лицами на момент вынесения настоящего судебного акта было принято на собрании кредиторов решение о проведении оценки имущества гражданина, в материалы обособленного спора не представлено.
Между тем, апелляционный суд не может принять во внимание представленное со стороны Степанова Д.Е. заключение ООО "Экспертиза и оценка Северо-Запада" 09/08/22 об определении рыночной стоимости права требований в размере 9 штук, поскольку указанный документ на момент принятия обжалуемого судебного акта не существовал, является новым и не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции от 15.08.2022, резолютивная часть которого вынесена 08.08.2022.
Следует отметить, что при рассмотрении в суде первой инстанции настоящего заявления ходатайство о назначении судебной экспертизы заинтересованными лицами заявлено не было, документов об иной рыночной стоимости актива не представлено.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
